الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية: الأمر ليس مسألة "إضافة أو لا"، بل "عندما تحتاجه" في نهاية هذا الأسبوع، حضرت فعالية عرض تجريبية شهير جدا لبرنامج OpenClaw كمشروع مراجعة للحكام. حكم آخر هو مستثمر معروف جدا في دائرة الويب 2، راهن على شركات نجمة مثل MiniMax في هذه الجولة من موجة الذكاء الاصطناعي، وسجل رائع جدا. لكن لديه نقطة واضحة جدا: ليس متفائلا بشأن العملات الرقمية. منطقه في الواقع بسيط جدا - إذا كان المشروع نفسه منتجا جيدا للذكاء الاصطناعي، ولكن من أجل إصدار عملات، فهو في الأساس يضيق مساره الخاص. لأنه بمجرد ارتداء تسمية العملات الرقمية، ستدخل فورا بيئة أكثر تعقيدا من حيث التمويل، والتنظيم، وإدراك المستخدم. بصراحة، أنا أتفق جزئيا مع هذا الرأي. لقد ارتكبت مشاريع الويب 3 خطأ بالفعل في السنوات القليلة الماضية: أريد أن أصدر عملات أولا، ثم أبحث عن المنتجات. جزء البلوك تشين في العديد من المشاريع في الواقع غير ضروري تماما. إذا لم تعتمد القيمة الأساسية للمنتج على آليات السلسلة فقط، بل أضافت طبقة من السلسلة من أجل الرموز الرمزية، فقد أثبت السوق أنها غير قابلة للتطبيق. لذلك، ليس من المستغرب أن يشعر بعض مستثمري Web2 بالاشمئزاز الغريزي عند رؤية مشاريع "الذكاء الاصطناعي + الرمز". لكن المشكلة هي: توصل الكثيرون إلى استنتاج مبسط للغاية بأن الذكاء الاصطناعي لا يحتاج إلى العملات الرقمية. أعتقد أن هذا الاستنتاج خاطئ أيضا. لم تكن العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والبلوك تشين يوما مسألة "ما إذا كان ضروريا"، بل كانت مسألة في أي مرحلة. ومع دخول الذكاء الاصطناعي عصر الوكلاء، سيصبح هذا الأمر أكثر وضوحا. ⸻ 1. يحتاج التعاون الذكي إلى "قابلية التحقق" مستقبل الذكاء الاصطناعي ليس نموذجا، بل شبكة كاملة من الوكلاء. قد يتطلب إكمال مهمة معقدة عشرات أو حتى مئات من وكلاء الذكاء الاصطناعي للعمل معا: • بعضهم مسؤول عن جمع البيانات • بعضهم مسؤول عن التفكير • بعضهم مسؤول عن التنفيذ • بعضهم مسؤول عن التحقق في هذا النظام، تظهر مشكلة جوهرية: من فعل ماذا؟ كيف تثبت ذلك؟ إذا كانت جميع الحسابات والبيانات في خادم مركزي، فلا يمكن الاعتماد إلا على رصيد المنصة. ولكن عندما يبدأ التعاون بين وكلاء الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع، تصبح السجلات الموثوقة والتنفيذ القابل للتحقق أمرا بالغ الأهمية. هنا تكمن قيمة البلوك تشين: • سجلات قابلة للتحقق • لا يمكن العبث بسجلات الأشجار • الفوترة القابلة للبرمجة بعبارة أخرى، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى طبقة تعاونية موثوقة. لهذا السبب تقترح البنية التحتية مثل 0G مفهوم DeAIOS (نظام تشغيل الذكاء الاصطناعي اللامركزي): دع بيانات الذكاء الاصطناعي وحساباته وسلوكياته تتحقق من صحتها، وليس الصناديق السوداء. ⸻ 2. يحتاج مطورو الذكاء الاصطناعي إلى نظام حوافز جديد في نظام OpenClaw البيئي، هناك مشكلة واضحة فعلا. الكثير من المطورين يعملون على تطوير مهاراتهم. هذه المهارات هي في الأساس وحدات القدرات الخاصة بوكيل الذكاء الاصطناعي. لكن المشكلة هي: من الصعب على المطورين جني فوائد طويلة الأمد من ذلك. نمط اليوم على الأرجح كالتالي: • قدرات مساهمة المطورين • الرصيف يحصل على حركة مرور • المنصة تتحكم في الفوائد هذا النموذج شائع في Web2، لكنه غير مناسب لاقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي في المستقبل. إذا كانت مهارة: • يمكن استدعاؤه مرارا وتكرارا •يمكن دمجها في وكلاء مختلفين • يمكن إعادة استخدامه في سيناريوهات تطبيقات مختلفة حينها تصبح في الأساس أصلا رقميا. التحقق من الأصول، والتداول، وتوزيع الدخل هي المشاكل التي يجيد البلوك تشين حلها. من المحتمل أنه في المستقبل: •سوق المهارات •أصل الوكيل • توزيع الإيرادات الآلي قدرات الذكاء الاصطناعي نفسها تصبح أصولا قابلة للتداول. ⸻ 3. ستصبح قضية سيادة بيانات الذكاء الاصطناعي أكثر جدية تدريجيا يقترب تطور الذكاء الاصطناعي بسرعة من مشكلة جديدة: نقص البيانات. أصبحت بيانات التدريب عالية الجودة نادرة بشكل متزايد. وفي الوقت نفسه، تستخدم شركات النماذج الكبيرة بالفعل الكثير من محتوى الإنترنت للتدريب: • المقالات • صور • فيديو • الرمز من هو منشئ هذا المحتوى؟ إنسان. لكن في النظام الحالي، لا تحصل البشرية على الكثير في المقابل. إذا استمر هذا النمط، فمن المرجح أن يحدث أمران: 1️⃣ جودة البيانات تستمر في التدهور 2️⃣ دوافع المبدع تختفي يجب أن يكون النظام الأكثر عقلانية في المستقبل هو: • يتم الحصول على البيانات • البيانات هي الملكية • يمكن استخدام البيانات بموجب التفويض • يمكن أن تكون مساهمات البيانات مربحة هذا في الواقع هو تحويل البيانات إلى أصول. يمكن أن يوفر البلوك تشين ما يلي: • تأكيد البيانات • تفويض البيانات • سجلات استخدام البيانات • التقاسم التلقائي للأرباح باختصار: يتطلب الذكاء الاصطناعي ليس فقط قوة الحوسبة، بل أيضا اقتصاد بيانات جديد. ⸻ 4. لا يحتاج ممارسو الويب 3 إلى الخجل في التعبير عن أنفسهم مؤخرا، وجدت أيضا ظاهرة مثيرة للاهتمام في العديد من فعاليات الذكاء الاصطناعي. الكثير من أصدقاء Web3 يتعمدون التقليل من خلفيتهم عند تقديم أنفسهم. أشعر ببعض الإحراج لأنني من شركة كريبتو. في الواقع لا أعتقد أن ذلك ضروري على الإطلاق. لقد شهد الويب 3 بالفعل فقاعات، وشراهة سردية، والعديد من المشاريع الفاشلة. لكن هذا لا يعني أن التقنية نفسها بلا قيمة. العديد من الطرق التقنية متقدمة على عصرها فعليا. الآن وتيرة الذكاء الاصطناعي تفتح العديد من الاحتمالات: •وكيل الذكاء الاصطناعي • قوة الحوسبة اللامركزية • أصول البيانات • شبكة التعاون بالذكاء الاصطناعي تتطلب هذه الأسئلة أساسا: بنية تحتية موثوقة للاقتصاد الرقمي. وبلوك تشين ولد لهذا النظام. ⸻ 5. السؤال الحقيقي ليس "هل الذكاء الاصطناعي يريد العملات الرقمية" المشكلة الحقيقية هي: عندما يكون هناك حاجة لذلك. إذا كان منتجا يعتمد على الذكاء الاصطناعي: • لا حاجة لللامركزية • لا حاجة لكتابة الأحرف الكبيرة • لا حاجة لشبكة تعاونية لا حاجة فعلية لأن تكون على السلسلة. ولكن إذا دخل الذكاء الاصطناعي في المستقبل: •اقتصاد الوكلاء • شبكة التعاون بالذكاء الاصطناعي • أسواق أصول البيانات البلوك تشين هو مرافق أساسية شبه حتمية. لذا أنا فعلا أفهم وجهة نظر مستثمري Web2. فقط من فترة أطول: من المرجح أن الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية ليسا متنافسين لكنهما مكملان لبعضهما. الذكاء الاصطناعي مسؤول عن الذكاء. البلوك تشين مسؤول عن أنظمة الثقة والاقتصاد. عندما يجتمع الاثنان حقا، قد نرى عالما رقميا مختلفا تماما. والآن، في الواقع، لقد بدأ الأمر للتو.

عندما كنت أقوم بجولة استدعاء سيارات عبر الإنترنت اليوم، تحدثت مع صديق عبر الهاتف وذكرت بعض أسواق العملات الرقمية الأخيرة، وبعد المكالمة، سألني السائق بحماس عن رأيي في سوق البيتكوين لهذا العام. وبينما كان يتحدث بحذر، قال إنه كان يملك 200 بيتكوين و1000 إيث خلال 18 سنة، لكنه لم يحتفظ بهما على الإطلاق، وجنى بعض المال وباعهما. أشعر أن هذا هو الوضع الطبيعي للمستثمرين الأفراد، فمن الصعب جدا تحمل اختبار الزمن، والتقلبات الكبيرة، ومن الصعب جدا التحمل. لقد مرت 8 سنوات منذ 18 سنة، ما هو برأيك أثمن أصل في يدك بعد 8 سنوات؟

مشروع Aiverse البيئي للجيل صفر متاح أيضا عبر الإنترنت، أول منصة تداول iNFT، دعونا نأخذ الأمر خطوة بخطوة 👣