AI dan Crypto: Ini bukan masalah "tambah atau tidak", tetapi "saat Anda membutuhkannya" Akhir pekan ini, saya pergi ke acara Demo OpenClaw yang sangat populer sebagai proyek tinjauan juri. Juri lain adalah investor yang sangat terkenal di lingkaran Web2, yang bertaruh pada perusahaan bintang seperti MiniMax di putaran gelombang AI ini, dengan rekor yang sangat indah. Tapi dia memiliki poin yang sangat jelas: tidak bullish pada Crypto. Logikanya sebenarnya sangat sederhana - jika sebuah proyek itu sendiri adalah produk AI yang bagus, tetapi untuk menerbitkan koin, pada dasarnya mempersempit jalurnya sendiri. Karena begitu label kripto dipakai, maka akan langsung memasuki lingkungan yang lebih kompleks dalam hal pembiayaan, regulasi, dan kognisi pengguna. Terus terang, saya sebagian setuju dengan pandangan ini. Proyek Web3 memang telah membuat kesalahan dalam beberapa tahun terakhir: Saya ingin menerbitkan koin terlebih dahulu, dan kemudian mencari produk. Bagian blockchain dari banyak proyek sebenarnya benar-benar berlebihan. Jika nilai inti suatu produk tidak bergantung pada mekanisme on-chain, tetapi hanya menambahkan lapisan rantai demi tokenomics, pada dasarnya telah dibuktikan oleh pasar tidak dapat diterapkan. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika beberapa investor Web2 secara naluriah jijik ketika melihat proyek "AI + Token". Tapi masalahnya adalah: Banyak orang sampai pada kesimpulan yang terlalu sederhana bahwa AI tidak membutuhkan Crypto. Saya pikir kesimpulan ini juga salah. Hubungan antara AI dan blockchain tidak pernah menjadi pertanyaan "apakah itu diperlukan", tetapi pertanyaan pada tahap apa. Dan saat AI memasuki era agen, kebutuhan ini akan menjadi semakin jelas. ⸻ 1. Kolaborasi AI membutuhkan "verifikasi" Masa depan AI bukanlah model, tetapi seluruh jaringan agen. Penyelesaian tugas yang kompleks mungkin memerlukan lusinan atau bahkan ratusan Agen AI untuk bekerja sama: • Beberapa bertanggung jawab atas akuisisi data • Beberapa bertanggung jawab atas penalaran • Beberapa bertanggung jawab atas implementasi • Beberapa bertanggung jawab atas verifikasi Dalam sistem ini, masalah inti muncul: Siapa yang melakukan apa? Bagaimana cara membuktikannya? Jika semua perhitungan dan data ada di server terpusat, itu hanya dapat mengandalkan kredit platform. Tetapi ketika kolaborasi antara agen AI dimulai dalam skala besar, catatan tepercaya dan eksekusi yang dapat diverifikasi menjadi penting. Di sinilah letak nilai blockchain: • Catatan yang dapat diverifikasi • Kayu gelondongan tidak dapat dirusak • Penagihan yang dapat diprogram Dengan kata lain, AI membutuhkan lapisan bawah kolaboratif tepercaya. Inilah sebabnya mengapa infrastruktur seperti 0G mengusulkan konsep DeAIOS (Sistem Operasi AI Terdesentralisasi): Biarkan data, perhitungan, dan perilaku AI diverifikasi, bukan kotak hitam. ⸻ 2. Pengembang AI membutuhkan sistem insentif baru Dalam ekosistem OpenClaw, sebenarnya ada masalah yang jelas. Banyak pengembang sedang mengerjakan keterampilan. Keterampilan ini pada dasarnya adalah modul kemampuan Agen AI. Tapi masalahnya adalah: Sulit bagi pengembang untuk menuai manfaat jangka panjang dari ini. Pola hari ini mungkin sebagai berikut: • Kemampuan kontribusi pengembang • Platform mendapatkan lalu lintas • Platform mengontrol manfaatnya Model ini umum di Web2, tetapi tidak cocok untuk ekonomi Agen AI di masa depan. Jika Keterampilan: • Dapat dipanggil berulang kali • Dapat digabungkan menjadi agen yang berbeda • Dapat digunakan kembali dalam berbagai skenario aplikasi Maka pada dasarnya adalah aset digital. Konfirmasi, perdagangan, dan distribusi pendapatan aset adalah masalah yang paling baik dipecahkan oleh blockchain. Kemungkinan di masa depan: • Pasar Keterampilan • Aset Agen • Distribusi pendapatan otomatis Kemampuan AI sendiri menjadi aset yang dapat diperdagangkan. ⸻ 3. Masalah kedaulatan data AI akan menjadi semakin serius Perkembangan AI dengan cepat mendekati masalah baru: Kekurangan data. Data pelatihan berkualitas tinggi menjadi semakin langka. Pada saat yang sama, perusahaan model besar sudah menggunakan banyak konten Internet untuk pelatihan: • Artikel • Gambar • Video • Kode Siapa pembuat konten ini? manusia. Tetapi dalam sistem yang ada, umat manusia mendapatkan sedikit imbalan. Jika pola ini berlanjut, dua hal kemungkinan akan terjadi: 1️⃣ Kualitas data terus menurun 2️⃣ Motivasi kreator menghilang Sistem yang lebih masuk akal di masa depan harus: • Data bersumber • Data adalah kepemilikan • Data dapat digunakan di bawah otorisasi • Kontribusi data bisa menguntungkan Ini sebenarnya adalah aset data. Blockchain dapat menyediakan: • Konfirmasi Data • Otorisasi data • Catatan penggunaan data • Pembagian keuntungan otomatis Secara singkat: AI tidak hanya membutuhkan daya komputasi, tetapi juga ekonomi data baru. ⸻ 4. Praktisi Web3 tidak perlu malu untuk mengekspresikan diri Baru-baru ini, saya juga menemukan fenomena menarik di banyak acara AI. Banyak teman Web3 yang sengaja meremehkan latar belakang mereka saat memperkenalkan diri. Saya bahkan sedikit malu untuk mengatakan bahwa saya berasal dari Crypto. Saya sebenarnya tidak berpikir itu perlu sama sekali. Web3 memang pernah mengalami gelembung, kerakusan naratif, dan banyak proyek yang gagal. Tapi itu tidak berarti teknologi itu sendiri tidak memiliki nilai. Banyak rute teknis sebenarnya mendahului waktunya. Sekarang laju AI membuka kembali banyak kemungkinan: • Agen AI • Daya komputasi terdesentralisasi • Aset data • Jaringan kolaborasi AI Pertanyaan-pertanyaan ini pada dasarnya membutuhkan: Infrastruktur ekonomi digital yang tepercaya. Dan blockchain lahir untuk sistem ini. ⸻ 5. Pertanyaan sebenarnya bukanlah "apakah AI menginginkan Crypto" Masalah sebenarnya adalah: Saat dibutuhkan. Jika produk AI: • Tidak diperlukan desentralisasi • Tidak perlu kapitalisasi • Tidak perlu jaringan kolaboratif Benar-benar tidak perlu berada di rantai. Tetapi jika di masa depan AI masuk: • Ekonomi agen • Jaringan kolaborasi AI • Pasar aset data Blockchain hampir tidak dapat dihindari sebagai fasilitas yang mendasarinya. Jadi saya benar-benar memahami sudut pandang investor Web2. Hanya dari periode yang lebih lama: AI dan Crypto kemungkinan tidak bersaing tetapi saling melengkapi. AI bertanggung jawab atas kecerdasan. Blockchain bertanggung jawab atas kepercayaan dan sistem ekonomi. Ketika keduanya benar-benar digabungkan, Kita mungkin melihat dunia digital yang sama sekali berbeda. Dan sekarang, pada kenyataannya, itu baru saja dimulai.

Ketika saya melakukan pemesanan mobil online hari ini, saya berbicara dengan seorang teman di telepon dan menyebutkan beberapa pasar kripto baru-baru ini, dan setelah panggilan, pengemudi dengan antusias bertanya kepada saya apa pendapat saya tentang pasar BTC tahun ini. Berbicara dengan hati-hati, dia mengatakan bahwa dia memiliki 200 BTC dan 1.000 ETH dalam 18 tahun, tetapi dia tidak memegangnya sama sekali, dan dia menghasilkan sedikit uang dan menjualnya. Saya merasa bahwa ini adalah norma bagi investor ritel, sangat sulit untuk menahan ujian waktu, fluktuasi besar, dan sangat sulit untuk menahannya. Sudah 8 tahun sejak 18 tahun, menurut Anda apa aset paling berharga di tangan Anda setelah 8 tahun?

Proyek ekologi 0G Aiverse juga online, platform perdagangan iNFT pertama, mari kita ambil langkah demi langkah 👣