AI и Crypto: это не вопрос "добавить или не добавить", а вопрос "когда это нужно" В эти выходные я посетил очень популярное мероприятие OpenClaw Demo, где выступал в качестве судьи и комментировал проекты. Другим судьей был очень известный инвестор из Web2, который в этой волне AI сделал ставку на такие звездные компании, как MiniMax, и его результаты были впечатляющими. Но у него есть очень четкая точка зрения: он не верит в Crypto. Его логика на самом деле довольно проста — если проект сам по себе является хорошим AI продуктом, но для выпуска токена насильно внедряет блокчейн, то это в основном сужает его путь. Потому что, как только проект получает ярлык crypto, он сразу же попадает в более сложную среду в плане финансирования, регулирования и восприятия пользователями. Честно говоря, я частично согласен с этой точкой зрения. В последние годы Web3 действительно допустил множество ошибок: Сначала думали о выпуске токена, а потом искали продукт. Во многих проектах блокчейн на самом деле совершенно избыточен. Если основная ценность продукта не зависит от механизма на цепочке, а просто добавляется уровень цепочки ради Tokenomics, то это уже было доказано рынком как неработоспособное. Поэтому, когда некоторые инвесторы из Web2 видят проекты "AI + Token", их реакция может быть негативной, что не удивительно. Но проблема в том, что: Многие люди сделали слишком простой вывод — AI не нуждается в Crypto. Я считаю, что этот вывод также ошибочен. Отношения между AI и блокчейном никогда не были вопросом "нужно ли это", а вопросом "на каком этапе это обязательно будет нужно". И с переходом AI в эпоху Агентов эта потребность будет становиться все более очевидной. ⸻ 1. AI-сотрудничество требует "доказуемости" Будущее AI — это не просто модель, а целая сеть Агентов. Для выполнения сложной задачи может потребоваться десятки или даже сотни AI Агентов, работающих совместно: • некоторые отвечают за получение данных • некоторые отвечают за выводы • некоторые отвечают за выполнение • некоторые отвечают за проверку В этой системе возникнет одна ключевая проблема: Кто что сделал? Как это доказать? Если все вычисления и данные находятся на централизованных серверах, то в конечном итоге можно полагаться только на кредит платформы. Но когда AI Агенты начинают взаимодействовать в большом масштабе, надежные записи и проверяемое выполнение становятся крайне важными. Ценность блокчейна заключается в этом: • проверяемые записи • неизменяемые журналы • программируемые расчеты Другими словами, AI нужен надежный базовый уровень для сотрудничества. Вот почему такие инфраструктуры, как 0G, предлагают концепцию DeAIOS (Децентрализованная AI Операционная Система): Чтобы данные, вычисления и действия AI могли быть проверены, а не оставались черным ящиком. ⸻ 2. Разработчики AI нуждаются в новой системе стимулов В экосистеме OpenClaw уже возникла довольно очевидная проблема. Многие разработчики создают Skill. Эти Skill по сути являются модулями возможностей AI Агентов. Но проблема в том, что: Разработчики с трудом могут получить долгосрочную выгоду. Сегодняшняя модель примерно такова: • разработчики вносят свои способности • платформа получает трафик • платформа контролирует доходы Эта модель довольно распространена в Web2, но она не подходит для будущей экономики AI Агентов. Если Skill: • может быть многократно использован • может быть объединен с различными Агентами • может быть повторно использован в различных приложениях То по сути это цифровой актив. А права на актив, его торговля и распределение доходов — это те проблемы, которые блокчейн решает лучше всего. В будущем, вероятно, появится: • Рынок Skill • Активы Агентов • Автоматизированное распределение доходов Способности AI сами по себе станут торговым активом. ⸻ 3. Проблема суверенитета данных AI будет становиться все более серьезной Развитие AI быстро приближается к новой проблеме: Недостаток данных. Качественные обучающие данные становятся все более дефицитными. В то же время компании с большими моделями уже активно используют контент из интернета для обучения: • статьи • изображения • видео • код Кто создатель этого контента? Человек. Но в существующей системе человек почти не получает никакой компенсации. Если эта модель продолжится, могут произойти две вещи: 1️⃣ Качество данных будет продолжать снижаться 2️⃣ Мотивация создателей исчезнет Будущее более разумной системы должно быть: • данные имеют источник • данные имеют право собственности • данные могут быть использованы по лицензии • вклад в данные может приносить доход Это на самом деле и есть капитализация данных. А блокчейн как раз может предоставить: • права на данные • лицензирование данных • записи использования данных • автоматическое распределение доходов Проще говоря: AI нужен не только вычислительный ресурс, но и новая экономическая система данных. ⸻ 4. Работники Web3 не должны стыдиться выражать себя Недавно на многих AI мероприятиях я также заметил интересное явление. Многие друзья из Web3 при представлении себя намеренно смягчают свой фон. Некоторые даже немного стесняются говорить, что они из Crypto. Я на самом деле считаю, что это совершенно не нужно. Web3 действительно пережил пузырь, избыток нарратива и множество неудачных проектов. Но это не означает, что сама технология не имеет ценности. Многие технологические направления на самом деле опережают свое время. Сейчас скорость развития AI снова открывает множество возможностей: • AI Агенты • Децентрализованные вычисления • Данные как актив • Сеть сотрудничества AI Эти вопросы по сути требуют: Надежной цифровой экономической инфраструктуры. А блокчейн как раз создан для таких систем. ⸻ 5. Настоящая проблема не в том, "нужен ли AI Crypto" Настоящая проблема на самом деле в том: Когда это нужно. Если AI продукт: • не требует децентрализации • не требует капитализации • не требует сети сотрудничества То действительно нет необходимости внедрять блокчейн. Но если в будущем AI войдет в: • Экономику Агентов • Сеть сотрудничества AI • Рынок активов данных То блокчейн почти неизбежно станет базовой инфраструктурой. Поэтому я на самом деле очень понимаю точку зрения того инвестора из Web2. Просто с точки зрения более долгосрочной перспективы: AI и Crypto, вероятно, не являются конкурентами, а являются взаимодополняющими. AI отвечает за интеллект. Блокчейн отвечает за доверие и экономическую систему. Когда эти два элемента действительно объединятся, мы, возможно, увидим совершенно другой цифровой мир. А сейчас, на самом деле, все только начинается.

Сегодня, когда я заказывал такси, разговаривал по телефону с другом и упомянул о недавних колебаниях на крипторынке. После разговора водитель очень заинтересованно спросил меня, как я вижу ситуацию с BTC в этом году. Когда мы поговорили подробнее, он сказал, что в 2018 году у него было 200 BTC и 1000 ETH, но он не удержал их, заработал немного денег и продал. Я чувствую, что это и есть обычная ситуация для розничных инвесторов: выдержать испытание временем, справиться с огромными колебаниями — это действительно очень сложно. С 2018 года прошло уже 8 лет, что вы считаете своим самым ценным активом через 8 лет?

Проект экосистемы 0G Aiverse также запущен, первая платформа для торговли iNFT, мы идем шаг за шагом 👣