Штучний інтелект і крипто: Це не питання «додати чи ні», а «коли потрібно». Цими вихідними я відвідав дуже популярний захід OpenClaw Demo як проєкт оцінки суддів. Ще один суддя — дуже відомий інвестор у колі Web2, який зробив ставку на зіркові компанії, як MiniMax, у цьому раунді AI з дуже гарною репутацією. Але він має дуже чітку думку: не оптимістичний щодо криптовалюти. Його логіка насправді дуже проста — якщо сам проєкт є хорошим продуктом ШІ, але для випуску монет він фактично звужує свій шлях. Тому що, як тільки крипто буде встановлено, вона одразу потрапляє у складніше середовище з точки зору фінансування, регулювання та когнітивного сприйняття користувачів. Чесно кажучи, я частково погоджуюся з цією точкою зору. Web3-проєкти справді допустили помилку за останні кілька років: Я хочу спочатку випустити монети, а потім знайти товари. Блокчейн-частина багатьох проєктів насправді повністю зайва. Якщо основна цінність продукту не залежить від механізмів на ланцюгу, а лише додає шар ланцюга заради токеноміки, то ринок фактично довів його як непридатний. Тому не дивно, що деякі інвестори Web2 інстинктивно відчувають огиду, коли бачать проєкти «AI + Token». Але проблема така: Багато людей дійшли надто спрощеного висновку, що ШІ не потребує криптовалюти. Я вважаю, що цей висновок теж помилковий. Взаємозв'язок між ШІ та блокчейном ніколи не був питанням «чи це потрібно», а питанням на якому етапі. І коли ШІ входить у еру агентів, ця потреба ставатиме дедалі очевиднішою. ⸻ 1. Співпраця в ШІ потребує «перевіреності» Майбутнє ШІ — це не модель, а ціла мережа агентів. Виконання складного завдання може вимагати спільної роботи десятків або навіть сотень агентів ШІ: • Деякі відповідають за збір даних • Деякі відповідають за міркування • Деякі відповідають за впровадження • Деякі відповідають за перевірку У цій системі виникає основна проблема: Хто що зробив? Як це довести? Якщо всі розрахунки та дані знаходяться на централізованому сервері, він може покладатися лише на кредит платформи. Але коли співпраця між агентами ШІ починається у масштабі, довірені записи та перевірене виконання стають критично важливими. Ось у чому полягає цінність блокчейну: • Перевірені записи • Колоди не можна підробляти • Програмоване виставлення рахунків Іншими словами, ШІ потребує надійного спільного підземного рівня. Саме тому інфраструктура на кшталт 0G пропонує концепцію DeAIOS (децентралізована AI операційна система): Нехай перевіряють дані, розрахунки та поведінку ШІ, а не чорні скриньки. ⸻ 2. Розробникам ШІ потрібна нова система стимулів У екосистемі OpenClaw насправді існує очевидна проблема. Багато розробників працюють над навичками. Ці навички, по суті, є модулями здібностей агента ШІ. Але проблема така: Розробникам важко отримати довгострокові вигоди від цього. Сьогоднішня схема, ймовірно, така: • Можливості внеску розробника • Платформа отримує трафік • Платформа контролює переваги Ця модель поширена в Web2, але вона не підходить для економіки агентів ШІ майбутнього. Якщо навичка: • Може викликати багаторазово •Може бути комбінований у різні агенти • Може повторно використовуватися в різних сценаріях застосування Тоді це фактично цифровий актив. Підтвердження, торгівля та розподіл доходів активів — це проблеми, які блокчейн найкраще вирішує. Ймовірно, що в майбутньому: • Ринок навичок •Агент Актив • Автоматизований розподіл доходів Можливості штучного інтелекту самі по собі стають торговими активами. ⸻ 3. Питання суверенітету даних ШІ ставатиме дедалі серйознішим Розвиток ШІ швидко наближається до нової проблеми: Дефіцит даних. Високоякісні навчальні дані стають дедалі дедалі дефіцитнішими. Водночас великі модельні компанії вже використовують багато інтернет-контенту для навчання: • Статті • Фотографії • Відео • Код Хто є творцем цього контенту? людина. Але в існуючій системі людство отримує мало натомість. Якщо така тенденція збережеться, ймовірно, стануться дві речі: 1️⃣ Якість даних продовжує погіршуватися 2️⃣ Мотивація творця зникає Більш розумною системою в майбутньому має бути: • Дані отримують джерела • Дані — це власність • Дані можуть використовуватися за авторизацією • Внески в дані можуть бути прибутковими Насправді це активизація даних. Блокчейн може забезпечити: • Підтвердження даних • Авторизація даних • Записи про використання даних • Автоматичне розподілення прибутку Коротко: ШІ потребує не лише обчислювальної потужності, а й нової економіки даних. ⸻ 4. Практики Web3 не повинні соромитися самовираження Останнім часом я також помітив цікаве явище на багатьох заходах, пов'язаних із ШІ. Багато друзів Web3 навмисно применшують своє походження, представляючись. Мені навіть трохи соромно зізнатися, що я з крипто. Я насправді не вважаю це необхідним. Web3 справді пережив бульбашки, наративну обжерливість і багато невдалих проєктів. Але це не означає, що сама технологія не має цінності. Багато технічних маршрутів насправді випереджають свій час. Тепер темпи розвитку ШІ знову відкривають багато можливостей: •Агент ШІ • Децентралізована обчислювальна потужність • Активи даних • Мережа співпраці в галузі ШІ Ці питання по суті вимагають: Надійна інфраструктура цифрової економіки. І блокчейн народився саме для цієї системи. ⸻ 5. Справжнє питання не в тому, чи хоче ШІ крипто? Справжня проблема така: Коли потрібно. Якщо продукт на основі ШІ: • Децентралізація не потрібна • Немає потреби у написанні великої літери • Немає потреби у спільній мережі Справді немає потреби бути на ланцюжку. Але якщо в майбутньому з'явиться ШІ: • Агентна економіка • Мережа співпраці в галузі ШІ • Маркетплейси активів даних Блокчейн майже неминуче є базовими інструментами. Тож я насправді розумію точку зору інвестора Web2. Просто з довшого періоду: ШІ та крипто, ймовірно, не конкурують, а доповнюють один одного. ШІ відповідає за розвідку. Блокчейн відповідає за довіру та економічні системи. Коли обидва справді поєднуються, Ми можемо побачити зовсім інший цифровий світ. І тепер, власне, це лише почалося.

Коли я сьогодні проходив онлайн-виклик автомобіля, я розмовляв з другом по телефону і згадав про нещодавні крипторинки, і після дзвінка водій із захопленням запитав, що я думаю про цьогорічний ринок BTC. Уважно поговоривши, він сказав, що мав 200 BTC і 1 000 ETH за 18 років, але взагалі їх не тримав, заробив трохи грошей і продав їх. Я вважаю, що це норма для роздрібних інвесторів, дуже важко витримати випробування часом, величезні коливання, і втримати це дуже важко. Минуло 8 років з 18 років, як ви думаєте, який найцінніший актив у вас після 8 років?

Екологічний проєкт 0G Aiverse також доступний онлайн — це перша платформа для торгівлі iNFT, давайте розглянемо все крок 👣 за кроком